Vragen en reacties van de commissie
Bewoners spraken commissieleden ook tegen
Veiligheidszorgen en woorden in de mond leggen
Bij de veiligheidszorgen van een moeder suggereerde Corinne Loenen (VVD) dat zij vluchtelingen als criminelen neerzette. De moeder bestreed dat en zei dat haar woorden in de mond werden gelegd.
De voorzitter greep in en verlangde een concrete vraag. Loenen vroeg vervolgens hoe de bewoner tegen veiligheid bij kleinschalige opvang aankeek.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:38:00 tot 02:40:09.
Een hypothetische doelgroep, geen antwoord op haar wedervraag
Marit van Lenthe (PRO Huizen) vroeg dezelfde moeder of één pand acceptabel zou zijn. Daarbij noemde zij gevluchte moeders met kinderen van zes maanden als mogelijke doelgroep.
De moeder antwoordde dat zij niet alleen voor het appartementencomplex beslist. Ook vroeg zij of die doelgroep vaststond. De voorzitter zei dat zij geen vragen aan commissieleden kon stellen en ging verder.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:41:09 tot 02:42:08.
De vraag naar een alternatieve locatie
Stef Heutink (Gemeente Belangen Huizen) vroeg een bewoner bij de Goede Herderkerk wat de gemeente anders moest doen en welke alternatieve locatie zij voorstelde.
Zij antwoordde dat omwonenden eerder bij het locatieonderzoek betrokken hadden moeten worden. Zij had willen meedenken, maar voelde zich niet betrokken.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:58:05 tot 03:00:12.
Bij Visio vroeg Loenen naar kleinschalige opvang
Corinne Loenen (VVD) vroeg hoe kleinschalige opvang op het Visio-terrein gerealiseerd kon worden.
Een bewoner benadrukte dat zijn pleidooi over spreiding ging en niet noodzakelijk over dat terrein. Een andere bewoner zei dat bewoners pas kort op de hoogte waren en niet direct een concrete oplossing konden geven.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 01:23:22 tot 01:26:22.
Terlouw vroeg om uitleg over de bouwruimte
Marijke Terlouw (ChristenUnie) vroeg een bewoner zijn uitspraak toe te lichten dat het terrein niet beschikbaar zou zijn voor bebouwing.
De bewoner beschreef aan de hand van een tekening waar volgens hem wel en niet gebouwd kon worden. Hij bestreed de geschiktheid van het aangewezen deel. Dit was zijn uitleg van de situatie.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 01:26:22 tot 01:28:04.
Sadykov vroeg naar spreiding en ontbrekende voorzieningen
Vlad Sadykov (Forum voor Democratie) vroeg wat bewoners een eerlijke en evenwichtige spreiding vonden. Ook vroeg hij of opvang acceptabel zou zijn als de gemeente de ontbrekende voorzieningen zou realiseren, ondanks de scheve verhouding tussen inwoners en asielzoekers.
Een bewoner antwoordde dat juist die verhouding een kernpunt van de bezwaren was. Ook wees hij op de afstand tot voorzieningen en sprak hij zijn verwachting uit dat er geen extra voorzieningen zouden komen.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 01:28:04 tot 01:30:00.
Van Kempen vroeg naar lessen uit Amsterdam
Ria van Kempen (PIT Huizen) vroeg of een bewoner vanuit zijn ervaring in Amsterdam tips kon geven over werkvoorzieningen en hoe de situatie daar was opgelost.
De bewoner antwoordde dat daar niets was opgelost.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 01:30:00 tot 01:31:01.
Moll vroeg wat bewoners adviseerden over participatie
Ramiro Moll (Leefbaar Huizen) vroeg welk advies een bewoner de commissie over het participatietraject wilde meegeven.
De bewoner benadrukte inclusiviteit. Hij zei zich niet gekend te voelen in het proces en bekritiseerde het bekendmaken van zo’n belangrijk onderwerp via een website. Hij wilde dat gemeente en bewoners samen begonnen.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 01:31:01 tot 01:32:33.
Bij Visio ontstond discussie over ervaren sarcasme
Na een beschrijving van verkeersproblemen vroeg Betty Haenen-van Egmond (Gemeente Belangen Huizen) of de wijk daar aandacht voor kon vragen.
Een inspreker zei sarcasme in de vraag te horen. Haenen-van Egmond ontkende dat. Een bewoner antwoordde dat er al vaker aandacht voor was gevraagd. De voorzitter liet weten geen discussie te willen.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 01:32:38 tot 01:33:52.
Van Lenthe vroeg wat bij Tergooi goed werkte
Marit van Lenthe (PRO Huizen) vroeg wat maakte dat de opvang in Tergooi volgens een inspreker goed verliep en welke lessen daaruit te trekken waren.
De inspreker beschreef regelmatig overleg met de gemeente Blaricum en het COA in een klankbordgroep. Zij zei dat bewoners daar serieus werden genomen. Dat gevoel hadden zij in de huidige situatie nog niet.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 01:33:52 tot 01:35:18.
Van Deutekom vroeg naar briefantwoorden en kleinschaligheid
Daniëlle van Deutekom (CDA) vroeg of de commissie een afschrift van de antwoorden op de brieven kreeg. Ook vroeg zij wat een bewoner onder kleinschalige opvang verstond.
De bewoner gaf geen concreet aantal. Volgens haar moest dat met de inwoners worden besproken en moest opvang passen bij de omgeving en de buurt. In deze uitwisseling is geen toezegging op de vraag om een afschrift vastgesteld.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 01:35:18 tot 01:36:50.
Fitskie-Aajoud vroeg wat bewoners nodig hadden om verder te praten
Fatima Fitskie-Aajoud (D66) zei welwillendheid in de bijdragen te horen en vroeg wat bewoners nodig hadden om verder te praten.
Bewoners vroegen om goede beantwoording van hun brieven, informatie en betrokkenheid bij alle stappen. Ook benadrukten zij hun bezwaren tegen de locatie en de afstand tot voorzieningen. Hun bereidheid om mee te praten was daarmee geen instemming met de locatie.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 01:36:50 tot 01:39:41.
Ook criteria en voorwaarden kwamen aan bod
Bij de Goede Herderkerk kwamen ook de volgorde van het onderzoek en de voorwaarden voor opvang aan bod.
Vlad Sadykov (Forum voor Democratie) vroeg of eerst de criteria besproken moesten worden en daarna de locaties. Een bewoner pleitte voor duidelijke criteria, een risicoanalyse en een concreet veiligheidsplan.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 03:03:08 tot 03:04:14.
Vista: Betty Haenen-van Egmond (Gemeente Belangen Huizen)
Betty Haenen-van Egmond vroeg of een inspreker het niet uitgesproken deel van haar bijdrage alsnog kon geven.
De inspreker antwoordde dat de volledige tekst bij de griffie was ingeleverd en aan de commissieleden zou worden verstrekt.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:17:34 tot 02:18:21.
Vista: Vlad Sadykov (Forum voor Democratie)
Vlad Sadykov vroeg welke verbetering een inspreker vanuit haar ervaring met het participatiebeleid zou voorstellen.
Zij verlangde dat bewoners eerder werden betrokken en dat participatie voor de hele gemeente gold.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:18:21 tot 02:19:10.
Vista: Bas van Woerkom (Leefbaar Huizen)
Bas van Woerkom vroeg of bewoners met woningbouw op een deel van het terrein of met een bepaald aantal woningen akkoord konden gaan.
Bewoners zeiden dat zij niet de deskundigheid hadden om te bepalen wat er paste. Ook gedeeltelijke woningbouw nam hun vragen over ecologie en planologie niet weg. Zij verlangden eerst onderzoek en antwoorden.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:19:10 tot 02:20:28.
Vista: Sonja Zandbergen (D66)
Sonja Zandbergen vroeg of voor een inspreker duidelijk was dat Vista over tijdelijke woningbouw voor starters en spoedzoekers ging en niet over asielopvang.
De inspreker zei dat het onderscheid voor hem nog niet duidelijk was en vroeg om uitleg over de definitie van een spoedzoeker.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:20:28 tot 02:21:39.
Kantoorpanden: Bas van Woerkom (Leefbaar Huizen)
Bas van Woerkom vroeg wat bewoners het liefst voor hun wijk zagen, zoals kleinschalige opvang of het schrappen van de locatie.
De bewoner verlangde eerst duidelijkheid over wat inspraak betekende en welke invloed bewoners konden uitoefenen. Er was weinig tijd geweest om samen alternatieven uit te werken.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:36:43 tot 02:38:00.
Kantoorpanden: Alex Honing (Transparant Huizen)
Alex Honing vroeg of de aanwezige bedrijven uit het kantoorpand zouden vertrekken en daartoe bereid waren.
De bewoner zei dezelfde vraag te hebben. Volgens hem waren de panden nog in gebruik en wist hij niet of de bedrijven wilden vertrekken.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:40:12 tot 02:41:09.
Kantoorpanden: Stef Heutink (Gemeente Belangen Huizen)
Stef Heutink vroeg waaruit de door een inspreker genoemde overlast bij de moskee bestond.
De bewoner beschreef onder meer vuurwerk in het tunneltje, hangjongeren en het bekogelen van gevels met eieren. Dit zijn zijn verklaringen over bestaande overlast, geen vastgestelde gevolgen van toekomstige opvang.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:42:09 tot 02:43:12.
Kantoorpanden: Ria van Kempen (PIT Huizen)
Ria van Kempen vroeg om verduidelijking van de genoemde woningbouwplannen voor pand 400 en de status daarvan.
De bewoner vertelde wat een projectontwikkelaar op een inloopavond over appartementen en bedrijfsruimte had gezegd. Daarmee werd geen formele vergunningstatus vastgesteld.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 02:43:12 tot 02:44:18.
Goede Herderkerk: Ria van Kempen (PIT Huizen)
Ria van Kempen vroeg wat een bewoner onder een heldere vergelijking van de locaties verstond.
De bewoner verlangde een overzicht van de mogelijke locaties, de criteria en de uitkomst per locatie. Ook bekritiseerde hij de korte voorbereidingstijd en het gebrek aan betrokkenheid.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 03:00:13 tot 03:01:25.
Goede Herderkerk: Ramiro Moll (Leefbaar Huizen)
Ramiro Moll vroeg welk advies een bewoner over de veiligheid van de jeugd wilde meegeven.
De bewoner adviseerde ervaringen bij andere opvanglocaties te vergelijken. Hij uitte zorgen over kinderen, routes en toezicht. De door hem gevreesde gevolgen zijn daarmee niet onafhankelijk vastgesteld.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 03:01:25 tot 03:03:03.
Goede Herderkerk: Daniëlle van Deutekom (CDA)
Daniëlle van Deutekom vroeg een bewoner haar uitspraak toe te lichten dat de kerk nog werd verhuurd.
De bewoner vertelde dat er kerkdiensten plaatsvonden en dat de betrokken kerk volgens haar weinig over de plannen wist. Dit was haar verklaring over het gebruik en de informatievoorziening.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 03:04:14 tot 03:05:09.
Goede Herderkerk: Marit van Lenthe (PRO Huizen)
Marit van Lenthe vroeg of de zorgen over fietsende mensen betrekking hadden op botsingen. Daarbij gaf zij haar opvatting dat asielzoekers weinig aan de verkeersdrukte zouden bijdragen.
De bewoner antwoordde dat hij zich niet over botsingen maar over de veiligheid van jonge meisjes zorgen maakte. Hij sprak over een mogelijk risico bij een doelgroep van jonge mannen. Daarmee stond de doelgroep niet vast.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 03:05:09 tot 03:06:31.
Goede Herderkerk: Ruud Heslenfeld (ChristenUnie)
Ruud Heslenfeld vroeg of opvang voor een bewoner acceptabel zou zijn als er een goed veiligheidsplan kwam.
De bewoner antwoordde voorwaardelijk bevestigend en benadrukte dat het een goed veiligheidsplan moest zijn. Dit was geen onvoorwaardelijke instemming.
Bekijk het inspreekgedeelte.
Tijdcode volledige opname: 03:06:31 tot 03:07:08.