Geen vraag of het mag. Alleen waar het mag.
Wij hebben de online raadpleging van de gemeente scherm voor scherm gelezen. De uitkomst: een instrument dat ideeën verzamelt, maar bezwaar niet kan registreren. De gemeente geeft het zelf toe: dit is geen meting van draagvlak. Hieronder, met de eigen woorden van de gemeente.
De uitkomst staat al vast
De vragenlijst opent niet met de vraag óf Huizen opvang wil, maar verklaart het als een feit. U mag alleen nog meepraten over de manier en de plek.
U kunt nergens "nee" zeggen tegen de opvang zelf
In geen enkele meerkeuzevraag kunt u zich uitspreken tegen de opvang. Bij de vraag over voorzieningen staat wel een "Geen van deze". Die wijst alleen de opgesomde voorzieningen af, niet de opvanglocatie waar de vraag van uitgaat.
Wie tegen de opvang is, kan dat alleen kwijt in een open tekstveld. Dat wordt niet als tegenstem geteld. Zo kan het instrument bezwaar niet registreren.
Iedereen kan meedoen, zo vaak als hij wil
De lijst is anoniem, controleert niet of u in Huizen woont en laat mensen van buiten Huizen uitdrukkelijk toe. Er is geen zichtbare controle tegen meermaals invullen. Een aantal of percentage uit deze raadpleging zegt dus niets.
Voorzieningen en woningnood aan de opvang geplakt
De vragenlijst maakt de opvang aantrekkelijk. Er worden negen buurtvoorzieningen aan gekoppeld en de woningnood van Huizense jongeren wordt eraan vastgeplakt.
De voorwaarde staat in de vraag zelf. De voorzieningen worden voorgesteld "in de buurt rondom een opvanglocatie". Dat is sturing, geen neutrale vraag.
Dit is het scherm zelf. Aangeboden worden een schaakclub, een bibliotheek en workshops. Verder een voetbalveldje of yogazaal, een pop-up eetcafé en dagbesteding. En tot slot een buurthuis, een moestuin en een taalcursus.
Wij hebben de gemeente twee dingen gevraagd. Welke van deze negen voorzieningen zijn de afgelopen tien jaar aan inwoners toegezegd of gerealiseerd, zónder koppeling aan een opvanglocatie? En op welke grond zijn vergelijkbare verzoeken afgewezen? Zodra wij antwoord hebben, staat het hier.
Verkopende vragen
Bij "wonen op het water" geeft de vragenlijst zelf het verkoopargument mee. Inclusief de erkenning dat er een tekort aan bouwruimte is. Dat is geen neutrale vraag, dat is een pitch.
Uw bezwaar wordt een "idee"
Vult u bij een open veld een bezwaar in? Dan behandelt het systeem dat als een aangedragen locatie of voorziening. Vervolgens vraagt het door op de geschiktheid ervan. Zo wordt bezwaar omgezet in een positieve bijdrage en raakt de telling vervuild.
U hoort nooit meer iets
De twee laatste schermen bedanken u en verder niets. Geen verwijzing naar de resultaten, naar wat er met uw inbreng gebeurt of naar het vervolg. Precies wat de eigen Rekenkamer de gemeente verweet.
Naar buiten telt het mee, intern telt het niet
Naar de inwoners wekt de gemeente de indruk dat hun inbreng meetelt in de besluitvorming. Intern noemt het college het een ideeënbus die geen draagvlak meet en het besluit niet stuurt. Twee gezichten. Dat is de kern.
Het college zegt er dus bij dat er later een echt traject komt. Dat klopt. Dat gaat over de locaties die dan al gekozen zijn en over de omwonenden daarvan. Over de vraag óf er opvang komt en hoeveel, beslist u ook dan niet.
En dit beloofden de partijen zelf
Een verkiezingsprogramma is geen vrijblijvende wens, maar een belofte aan de kiezer. In de Verkiezingskrant Huizen 2026 noemden negen van de twaalf partijen betere of échte inwonersparticipatie in hun programma. Voor de volledigheid, geen selectie: dit zei elke partij over inspraak. U kunt zelf natellen.
- GroenLinks-PvdA (lijst 1): inwoners "mogen altijd meedenken en -praten over grote projecten".
- VVD (lijst 2): geen apart standpunt over inspraak in de krant.
- Leefbaar Huizen (lijst 3): "De inwoner centraal; luisteren, meedenken en samen doen."
- CDA (lijst 4): geen apart standpunt over inspraak in de krant.
- D66 (lijst 5): "Inwonersparticipatie en stimuleren bewonersinitiatieven."
- ChristenUnie (lijst 6): "Betere participatie en communicatie: inwoners eerder betrekken bij plannen."
- SGP (lijst 7): participatie "niet als formaliteit te zien, maar als verantwoordelijkheid".
- Transparant Huizen (lijst 8): "Inwoners voelen regelmatig een afstand tot de gemeente en daar wil Transparant Huizen verandering in brengen."
- De Toekomst Van Huizen (lijst 9): "Transparant bestuur en échte inspraak zijn voor ons vanzelfsprekend."
- Gemeente Belangen Huizen (lijst 10): geen apart standpunt over inspraak in de krant.
- PIT Huizen (lijst 11): "Inspraak en participatie: samen besluiten geeft ruimte."
- Forum voor Democratie (lijst 12): "burgerpanels en referenda voor belangrijke besluiten".
"Geen apart standpunt" betekent: niet als eigen punt genoemd op de partijpagina in de krant.
Vier partijen besturen nu samen: VVD, Leefbaar Huizen, CDA en D66. Dit zeiden zij in de krant over de omvang van de opvang, opnieuw alle vier, geen selectie:
- Leefbaar Huizen (lijst 3): "Geen grootschalige asielopvang; kleinschalig alleen met draagvlak van inwoners."
- VVD (lijst 2): "Geen grootschalige asielopvang in Huizen."
- CDA (lijst 4): geen apart standpunt over de omvang van de opvang in de krant.
- D66 (lijst 5): geen apart standpunt over de omvang van de opvang in de krant.
Houd de raad aan zijn eigen programma
Van de partijen die nu besturen beloofde Leefbaar Huizen opvang alleen kleinschalig en met draagvlak van inwoners. Coalitiepartner VVD beloofde geen grootschalige asielopvang, maar noemde die draagvlakvoorwaarde niet.
Een ideeënbus die het college zelf "geen draagvlakmeting" noemt, kan dat draagvlak niet aantonen. Dit gaat niet over vóór of tegen opvang. Het gaat erom dat een belofte aan de kiezer wordt waargemaakt: échte inspraak en aantoonbaar draagvlak.
De ideeënbus van de gemeente is geen inspraak.
Daarom laten wij ons horen waar het besluit valt, bij de commissie en de raad. Naar onze mening geeft deze campagne naar buiten een ander beeld dan wat de gemeente er intern zelf over zegt. Wij vinden dat de gemeente dat verschil zelf hoort recht te zetten.
Het eerstvolgende moment is dinsdag 8 september, bij de commissie Sociaal Domein. Die vergadering is openbaar, dus u kunt er gewoon bij zijn. Bekijk de dagen die tellen.
Sluit u aan op WhatsAppBekijk alle stappen die u kunt zetten Bekijk de bronnen Terug naar de startpagina